松哥打虎“打假”良品铺子，事情已昔时20多天，互联网上仍在持续发酵。

关于品牌方白字黑字的声明、市集监管部门全面拜访后的官方评释，松哥打虎一律不招供，只投降我方手中的两份检测论说和显微镜，借此连续搅拌汇注公论。

千里静下来，好多珍爱的网友，从松哥打虎的系列视频中，发现这两份检测论说，不管是送检经过，照旧检测论说的巨擘性，都存在很大的污点。其打假良品铺子的起点和委果度，蓦然受到质疑。

当今，松哥打虎“打假”良品铺子的相关视频，已被部分平台下架，但这件事，不可就这样“烂尾”。

惟一确切分出对与错，对护理此事的东谈主，才算有个交待。

中枢凭证疑窦重重

“松哥打虎”举报良品铺子配料表作秀的中枢凭证，是拱北海关技巧检测中心出具的两份检测论说。在相关视频中，他屡次使用“海关”“邮政”“公证”的字眼，来佐证其所持检测论说的巨擘性。

然则，这两份论说真有那么巨擘吗？

当先，相关检测论说莫得盖CMA章，讲解力就已大打扣头。

有珍爱的网友发现，相关检测论说底部有声明：本论说名堂不在实验室CMA/CNAS领域内，检测数据和效果仅动作科研、陶冶或委派单元里面使用。本论说所述“委派单元提供信息”未经本中心阐明，本中心分离其真实性阐扬。

跟着事件的发酵，拱北海关技巧检测中心职责主谈主员先容：在接管检测委派时，明确奉告委派方论说无法盖相关禀赋章，仅提供里面技巧换取和科研用途，但对方（委派方）说不错接管。

CMA可不是一个浅易的红章，而是一种强制性的行政许可，是省级以上计量行政部门对试验机构的检测才气以及可靠性进行的一种全面认证及评价。

可能好多网友会说，这两份论说天然莫得盖CMA章，只可里面使用，但检测效果摆在那边呢。（好多网友正在被这样请示）

又一个疑窦出来了，松哥打虎送检样品的圭臬和经过严谨、正当吗？不然，检测效果还能委果吗？

他在相关视频中曾说，是在门店下单相关居品，经过公证后，告成邮寄给了检测机构拱北海关技巧检测中心。

可从其公开流露的视频来看，并不是这样回事。

相关快递单骄贵，其邮寄检测样品的收受地址为“广东省惠州市桥西麦岸路……”，这里并不是拱北海关技巧检测中心所在地。那么，他们购买的样品，寄到了什么检测机构？拱北海关检测的样品，又是什么？

关于网友的这一质疑，松哥打虎并莫得公开领略，或是晒出凭证来赓续自证。而是删改争议视频，将邮寄地址打码，只显现“广东省”三个字从头上传。

另外，松哥打虎在视频中说，从本年7月启动，他就对良品铺子的相关居品反反复复检测，按理来说，他手上应该会有不少检测论说，但20多天昔时了，他永恒只公布了这两份存在争议的论说。

谁不错“公开审判”？

咱们再来梳理一下松哥打虎VS良品铺子的过程。

10月30日，松哥打虎等东谈主，将良品铺子的相关陈迹，举报到了武汉市市集监管部门。按照经过，市集监管部门在受理举报后，需要根据相关陈迹对涉事居品进行全面拜访。这一拜访过程，需要一定时分。

而就在今日，他们告成来到良品铺子总部，进行现场“打假”。

只是过了3天，松哥打虎就在我方视频账号上，洞开剧式地推出“打假”良品铺子的过程。

良品铺子的“藕粉里面含有木薯”“酸辣粉里面莫得粉”，再加上“突破式”“怒吼式”的情节，系列视频蓦然引来了泼天流量。

这关于一家食物企业，无疑是一场浩瀚的危急。

动作一家上市公司，良品铺子第一时分流露评释，公布居品多批次送检情况，并主动提请市集监管部门，对该事项即刻立案拜访。

但几天之内，在松哥打虎相关视频的请示下，良品铺子已被贴上了“配料表”作秀的标签。各式汇注挑剔，大多恶语相向。

11月18日，武汉市东西湖区市集监督不停局发布《情况通报》，经该局与涉事藕粉、酸辣粉分娩厂家所在地市集监管部门共同协查，从原料采购、投料分娩、制品检测、储存、发货等圭臬进行了全经过拜访，还对涉案批次居品留样进行了检测。拜访效果标明，良品铺子委派分娩的藕粉、酸辣粉，不存在举报东谈主反应的“检测出木薯因素”、“未检出红薯因素”的问题。

关于市集监管部门公开流露的这一拜访效果，松哥打虎赓续质疑，默示要拿起行政诉讼。又激发了新一波公论，将监管部门也卷入到了公论的旋涡中。

与松哥打虎一同“打假”良品铺子的，还有另一个打假网红“赏金猎东谈主 灰烬”，他是在“东北雨姐”问题红薯粉条事件中出圈。

他们打假“东北雨姐”，最终亦然处所市集监管部门，通过巨擘的拜访，给相关问题一槌定音。

监管部门营救了举报他们就叫好，效果不营救，就该质疑？访佛事件，该由谁来定性？行政支配部门的巨擘性安在？破钞者的正当权利靠谁来保护？

ULAWYER食安讼师团队独创东谈主、上海双创讼师事务所独创搭伙东谈主刘皓觉得，食物安全事件自身是一个复杂的科知识题，需要专科东谈主士来评判。若是任何一个莫得法律基础和食物专科布景的东谈主都不错自行裁决，法律将失去其应有的敛迹力，社会将堕入无序情景。

网红打假该被公众凝视了

松哥打虎“打假”良品铺子，已在互联网上发酵20多天，不仅对品牌声誉和业务形成严重亏本，也让一线职工耐久承受浩瀚的汇注暴力，更对迂回游数万从业东谈主员的生计形成冲击。

而松哥打虎借助这一事件，迎来了泼天流量，其在抖音上的多条相关视频点赞提高20万，账号粉丝数目，从事发前的80多万，翻倍增长至当今的170余万。

跟着短视频和直播的兴起，昔时的作事打假东谈主，白衣苍狗，成为了打假网红，以至已开拓出了一条赛谈。

不可否定，作事打假军队的壮大，对那些制假售假的商家，简直起到了一定震慑作用。但当打假变成了一门贸易，为了流量制造突破、请示网暴、策动怒吼式打假，早已脱离了维权的轨谈。

刘皓讼师明确默示，“普通的作事打假是行政监管的有用补充，但越界打假、过度维权毫不可取”。

中国品牌与防伪法令打假协助定约众人贾洪海觉得，现时的投诉举报轨制，现实上是让作事索赔东谈主欺骗轨制联想弱势，以“维权”之名、行“恫吓”之实，通过投诉举报，欺骗行政法令资源进行营利，“法律是更动投诉举报东谈主的权利，不是更动投诉举报东谈主的利益。”

那些曾在网上，被奉为“正义化身”的打假网红，一旦翻车的案例比比齐是。

“铁头”可算是怒吼式打假模式的草创者，最终因涉嫌敲诈恫吓等，已被公安机关照章领受刑事强制门径。

这次参与打假良品铺子的“赏金猎东谈主 灰烬”，在打假东北雨姐过程中，也因为30万元“息争金”的事，两边一度伸开公论拉锯战。

关于网红打假的乱象，国度层面依然郑重到了。

本年7月1日收效的《中华东谈主民共和国破钞者权利保护法实施条例》轨则：投诉、举报应当服从法律、法例和相关轨则，不得欺骗投诉、举报牟取不耿介利益……通过夹带、偷换、作秀、编削商品分娩日历、抓造事实等样式，欺骗缱绻者的补偿大致对缱绻者进行敲诈恫吓的，依影相关法律、法例处理；组成作歹的，照章根究处分。

最近几个月来，世界各地正在陆续出台条例的实施落地门径。比如深圳、上海等地的法院就不受理作事打假东谈主拿起的诉讼；福建泉州、宁德出台《责罚坏心投诉举报行径暂行轨则》，将八种行径一起列入坏心投诉举报行径，明确坏心投诉不受消法保护，因而莫得被和洽权，从而放松了市集监管部门受理和洽处理回答坏心投诉的职责量。

10月29日，广东东莞市五部门磋议发布相关讲述，退缩以营利为指方向坏心索赔投诉举报行径过多占用有限的行政资源，对牟取不耿介利益的作事投诉举报，可纳入不属实件不停。

11月15日，河南漯河市监局等7部门磋议发文，条件严查涉嫌欺骗投诉举报牟取不耿介利益、侵害缱绻者正当权利、扯后腿市集经济秩序的行径。

“松哥打虎”在部分酬酢媒体上的相关视频，已被下架。在事实层面，这个事情的论断依然清领略爽。但“松哥打虎”2东谈主，仍连续请示公论，挑起人心对立，“按键伤企”营造公论场，让民营企业的糊口环境濒临更大的不笃定性。